Bijušais Slovēnijas premjerministrs Janez Jansa savas lietas īpašo apstākļu dēļ varēja pieprasīt EUR 1 miljonu kompensāciju par 176 dienām, kas pavadītas cietuma vecumā, neskatoties uz to, ka saskaņā ar Slovēnijas iedibināto tiesu praksi kompensācija par vienu nenoteiktas brīvības atņemšanas dienu nepārsniedz EUR 50, Slovēnijas plašsaziņas līdzekļi trešdien paziņoja par juridisko ekspertu novērtējumu kompensācijas jomā.

Bijušā Slovēnijas premjerministra lēmums Patrijas gadījumā par iespējamo labvēlību Somijas uzņēmumam militāro transportlīdzekļu iegādē, Satversmes tiesa atcēla, un tika pieņemts, ka jauna tiesvedība šajā procedūrā nevar būt saistīta ar lietas pilno ilgumu.

Jansa advokāts Franžs Matozs nevēlējās apstiprināt šādu apgalvojumu, sacīdams POP-TV stacijai, ka sprieduma atcelšana ir pierādījusi, ka Jansa cietumā cietusi nevainīgu, bet viņš apsvērs iespējamu kompensācijas prasību vēlāk.

Slovēnijas Telekom portāls norāda, ka tiesas parasti saņem minimālos zaudējumu atlīdzinājumus par nevainīgiem notiesātajiem, sākot no 50 eiro par katru ieslodzījuma dienu, bet atgādina labi zināmo uzņēmumu Milica Makoter, kurš norēķinās ar valsti par kompensāciju par 260.000, pieprasīja divreiz vairāk, pēc tam, kad atcēla spriedumu, ka viņš bija nomāts viņa sievas slepkavas, par kurām viņš bija bijis šūnā vairāk nekā trīs gadus.

Tāpēc Jansa, kas pieprasīs mediju apmēram vienu miljonu eiro apmērā, varētu norēķināties ar valsti par aptuveni 500.000 eiro un vērsties tiesā, lai atsauktos uz konkrētajiem lietas apstākļiem, kuras tiesas arī izskata.

Īpaši augstākas atlīdzības apstākļi, proti, juristi saka, ir tas, ka viņš ir profesionāls politiķis, kuram visa lieta ir nodarījusi lielu kaitējumu, jo tā izcēlās, kad viņš bija valdības prezidents un bija ļoti satriekts par viņa reputāciju un partiju politiskajā cīņā. Papildu iemesls, kāpēc prasīt ļoti augstus zaudējumus, ir arī Janšina ģimenes apstākļi, jo viņš nevarēja rūpēties par ģimeni un diviem maziem bērniem ar otru sievu, kas uzskatīja par advokātu par zaudējumiem. Viņi apgalvo, ka Jansai būs jāpieprasa miljons eiro, lai valsts varētu saņemt pusi no šīs summas no valsts.

Runa ir par garīgās sāpes kompensāciju, labas vārda un personisko tiesību pārkāpumiem, kā arī par īpašuma un nemateriālo kaitējumu, kas radies nepareizas uzturēšanās dēļ cietumā.

Jansa ir pasūtījis Somijas žurnālists Magnus Berglunda, kurš apgalvo, ka Slovēnijas premjerministrs saņēma Patria kukuļus, lai piedāvātu konkursu, lai sagatavotu Slovēnijas armiju ar bruņotajiem transportlīdzekļiem 2008. vienā Somijas televīzijas raidījumā pieprasīja miljonu eiro kompensāciju un atvainošanos, ko viņš nesaņēma, bet 2012. Ļubļanas tiesa piešķīra tikai 21.500 eiro, un tā apelācijas sūdzība par zemo kompensācijas summu tika noraidīta.

Process, kurā Jansa tika uzdots pārējiem trim apsūdzētajiem un vēlāk notiesāts par to, ka galīgais spriedums izbeigtu konstitucionālo tiesu un tiesvedību, tiks apturēts un ilgst vairākus gadus dažādās tiesu instancēs uz pieciem gadiem, un tiesas lietu no gandrīz 22.000 lapām beigās viņš kļuva slikti izturēts, jo apsūdzība beidzās. Slovēnijas plašsaziņas līdzekļu apgalvotās izmaksas bija milzīgas, lēšot EUR 5 miljonus, tāpēc jautājums ir par to, kurš ir vainīgs.

Jansa šonedēļ, pēc visas procedūras pārtraukšanas, sacīja, ka par šī procesa rēķinu ir jānosūta aktieri, kas viņu mudināja politisku iemeslu dēļ un pieprasīja izmaiņas tiesu iestādēs.

Komentējot visu lietu un apturot tiesvedību, premjerministrs Miro Cerar teica, ka ne Slovēnijai kā juridiskai valstij, ne Janša un pārējiem, kas tika apsūdzēti, nav labi, ka jautājums paliek nepublicēts, jo joprojām ir aizdomas, ka Patria lieta nav pabeigta noskaidroti.

Saskaņā ar anulēto spriedumu Jansa ir pirmais ministru prezidents, kuru ierosina 2004. Patrij brokeri pieņēma solījumu saņemt naudas balvu, ja Somijas uzņēmums saņems darbu ar Slovēnijas bruņotu transportlīdzekli ar bruņotajiem transportlīdzekļiem, kuru vērtība ir EUR 278. Spriedums tika noraidīts, jo tika lēsts, ka apsūdzībā nav pierādījumu par korupciju, bet tikai netiešām norādēm.

Slovēnijas Augstākās tiesas priekšsēdētājs Branko Masleš kritizēja spriedumu, norādot, ka Satversmes tiesa ir noteikusi jaunu un sarežģītāku standartu pierādījumiem par korupciju tiesās, kas padarīs cīņu pret šo parādību stingrāku.

(Hina)