Veids, kādā Parlaments piektdien grozīja Elektroenerģijas tirgus likumu, varētu apdraudēt valdības plānu izplatīt kuponus, lai oktobrī maksātu elektroenerģijas rēķinus sociāli neaizsargātiem klientiem.

Tas ir likums, kas pilnvaro valdību pieņemt dekrētu par apdraudēto spēku statusa iegūšanas kritērijiem tīkla sistēmu pircējiem, lai noteiktu solidāru kompensāciju neaizsargātiem klientiem, kā piesaistīt naudu par šīm maksām, pasākumus neaizsargātu patērētāju aizsardzībai un sistēmas operatoru un piegādātāju pienākumus .

Likums, ko reģistrēja elektroniskā balsošanas sistēma, tika izsniegts ar 75 balsīm "par", četriem "pret" un 23 "ierobežotām".

Tajā pašā likumā balsojums „2014” tika svītrots. tāpēc, ka par viņu nobalsoja tikai 75, un priekšsēdētājs Dragica Zgrebec brīdināja, ka likums ir organisks un ka viņam bija nepieciešams nodot visu deputātu vairākumu, 76 balsis.

Zgrebec vadīja balsošanu piektdien, bet viņš nenorādīja, ka tas ir organisks likums, un pēc balsošanas viņš konstatēja, ka 76 balsoja par likumu, kas būtu pietiekams arī bioloģiskajam likumam. Žurnālisti vēlāk paskaidroja, ka Parlamenta ekspertu dienestu darbs un plenārsēdes sekretārs brīdināja priekšsēdētāju, ka tas ir organisks likums, ko viņi šodien nedarīja.

Pārbaudot oficiālo statistiku, kas atrodama oficiālajās parlamenta tīmekļa vietnēs, ir iespējams redzēt, ka 75 ir nobalsots, kas nav pietiekams, lai pieņemtu bioloģisko likumu.

ORAH priekšsēdētājs Mirela Svētais, kura balss janvārī bija 2014. pārspīlēti tajā laikā izdarītie likuma grozījumi, neizslēdz iespēju vērsties Satversmes tiesā. "Man jāatzīst, ka manā balsojumā man nav precīzi norādīts skaitliskais stāvoklis. Mēs esam iebilduši, jo likums nav sabiedrības interesēs. Mēs redzēsim Parlamenta sekretariāta deklarāciju, un, ja viņi apgalvo, ka likums ir pieņemts saskaņā ar noteikumiem, nav izslēgts, ka pēc juridiskajiem streikiem mēs esam iesnieguši konstitucionālās pārskatīšanas pieprasījumu, ”sacīja Svētais.

Lai gan neviens no sesijas sesijas protestēja balsošanas rezultātu dēļ, un HDZ vietnieks Davorins Mlakars piekrīt, ka šo likumu varētu nodot Satversmes tiesai. "Ja likums būtu organisks, tad tas ir organisks un tagad bioloģisko likumu var mainīt tikai ar bioloģisko likumu pieņemšanas kārtību, ti, ar visu deputātu vairākumu, vai 76 balsīm," skaidro Mlakar.

Parlaments arī apsprieda priekšlikumu par šā gada budžeta pārskatīšanu pēc balsošanas, un deputāti atkal tiksies otrdienas pēcpusdienā.

(Hina)